-->
Zákon

Cardi B tvrdí, že její bývalá manažerka využila svého nedostatku vzdělání, plánů na protiútok

Cardi B říká, že její bývalá manažerka využila toho, že je v hudebním průmyslu nevzdělaná, aby ji vytrhla, a říká, že má v plánu proti němu podat žalobu.

Jak Blast dříve informoval, Klenord 'Shaft' Raphael žaloval Cardi B za $ 10 milionů dolarů, prohlašovat, že porušila jejich smlouvu tím, že se zbaví jej jako její manažer.

1. června podala Cardi B v soudním řízení nové dokumenty, které vysvětlují, že pověřila Raphaela a jeho společnosti mnoha aspekty jejích obchodních záležitostí a „že tato důvěra byla zneužita“.

  • lindsey vonn nahá

    • Říká, že navzdory tomu, že má povinnost jednat ve svém nejlepším zájmu, využil její důvěry a naivity a přesvědčil ji, aby podepsala smlouvy a uzavřela obchody, ve kterých se pan Raphael pokusil převzít nepřiměřenou a neslučitelnou část ( její) příjmy v zábavním průmyslu pro sebe “.



    Tvrdí, že se stále učí rozsahu „nadměrného a špatného řízení spáchaného“ a pokračuje ve vyšetřování.

  • Rachel uchitel

    • Dokumenty dále uvádějí: „Zdá se, že žalobce využil nezkušenou mladou ženu se značným talentem a charismatem, ale s omezeným vzděláním, kterému chyběly zkušenosti na prastarém vykořisťovatelském trhu zábavního průmyslu“.

    Cardi B nepopírá, že Raphael hrál roli v jejím profesním rozvoji, ale říká, že „hrubo přehání“ jeho roli.

    V roce 2015 Cardi B říká, že podepsala smlouvu se společností Raphael - bez právníka - která poskytla její bývalé manažerce 20% snížení výdělků. Říká, že porušil jejich dohodu tím, že neposkytl měsíční účetnictví, nezařídil nezávislého obchodního manažera a neposkytl jí odpovídající platby, které jí dlužily.

  • selena gomez nahý

    • Cardi ho obviňuje z toho, že mezi ni a Atlantic Records vložil entitu, kterou ovládal. Tvrdí, že společnost shromáždila 50% rekordních licenčních poplatků společnosti Cardi a požadovala od ní, aby společnosti podepsala všechna autorská práva.

    Říká také, že má v úmyslu podat žalobu na Raphaela „za porušení smlouvy, porušení svěřenecké povinnosti, účetnictví, bezdůvodného obohacení a případně dalších nároků“.

    Případ stále probíhá.